Jakiś czas temu a dokładnie 18 listopada zamieściłem na
Facebooku post, o chińskiej sondzie kosmicznej Chang'e 5-T1, która okrążyła
Księżyc w ramach swojej misji.
Zamieściłem wtedy zdjęcie Księżyca i Ziemi,
które wykonała sonda.
Wtedy kolega Szymon poddał pod wątpliwość autentyczność zdjęcia…
Hmm… tak, nie znając podstaw astrofotografii zadał logiczne skądinąd pytanie: „Czy
aby realne to zdjęcie ?? Zbyt jest za bardzo aż... Gdzie ach gwiazdy ??
Gdzie???”
Ano właśnie gdzie gwiazdy?...
Gdyby były na tym zdjęciu, to ja chętnie podważyłbym jego autentyczność...:)
Pokrótce wytłumaczyłem to tak „Gwiazdy nie mogły się
zarejestrować gdyż był zastosowany zbyt krótki czas naświetlania zdjęcia. Gdyby
zastosować czas na tyle długi, aby na zdjęciu pojawiły się gwiazdy, Księżyc i
Ziemia byłyby białymi plamami. A to one są tematem zdjęcia a nie, gwiazdy....”
Aby zobrazować moje wytłumaczenie wykorzystałem dzisiejszą w
miarę dobrą pogodę i wykonałem kilka zdjęć Księżyca i gwiazd.
Oto efekt...
Tu na pierwszym zdjęciu mamy Księżyc ale żadnych gwiazd… Czas naświetlania dobrałem
tak, aby na zdjęciu zarejestrowały się struktury powierzchni Księżyca, morza ,
kratery itp. Czas 1/1000 sek, ISO 800
kolejne zdjęcie wykonane przy czasie ekspozycji 1/100 s, ISO 800
Jak widzimy Księżyc już jest prześwietlony, ale nadal nie widać żadnych gwiazd...
Następne zdjęcie to już czas 1/3 s ISO 800
Jak widać pojawiły nam się dwie gwiazdki, jedna na dole druga na górze Księżyca.
Aby jeszcze lepiej zobrazować efekt, zastosowałem nieco mniejszą ogniskową (mniejsze powiększenie) i mamy kolejno 3 zdjęcia. ten sam kadr ale różne czasy naświetlania
1/200s, Księżyc widoczny z kraterami i morzami, niema żadnych gwiazd... Tak, jak na zdjęciu Chińczyków...
Drugie zdjęcie, czas 1 sek
ISO 800. Księżyc już mocno prześwietlony, pojawiły się też artefakty, czyli odbicia światła w obiektywie aparatu,ale w pewnym oddaleniu od Księżyca, widzimy już kilka gwiazdek.
Jak widać 1 sek to już za dużo na Księżyc, ale jeszcze za mało aby zarejestrowało się więcej gwiazd...( warto kliknąć na zdjęcie aby je powiększyć)
I zdjęcie trzecie, czas 6 sek. Księżyc mocno prześwietlony, wokół niego widać nieco więcej gwiazd.
Jak widać nie tak łatwo zrobić zdjęcie na którym jednocześnie będzie widoczny Księżyc i gwiazdy...
To samo dotyczy zdjęć z powierzchni Księżyca jakie wykonali amerykanie lądując na nim w 1969 roku. Wiele osób podważało fakt lądowania, za dowód pokazując zdjęcia Na których owszem widać astronautów i księżycowe góry ale nie widać gwiazd na niebie... Jak to!? A więc zdjęcia zrobione zostały pewnie w studio w Hollywood ... taaa spróbuj zrobić zdjęcie gwiazd za dnia... Astronauci wylądowali na nasłonecznionej części Księżyca, był po prostu dzień...
Zrobiłem tez kilka zdjęć, samych gwiazd po drugiej stronie nieba niż Księżyc, tak aby nie zaświetlał mi kadru.
Okolice Lutni i gwiazda Vega.
Czas naświetlania 5 sek
Czas naświetlania 30 sek
Czas naświetlania 60 sek...
Pomimo że Księżyc znajduje się po drugiej stronie nieba, zaświetla niebo tak ze praktycznie nie da się robić długo czasowych zdjęć. Wszystkie zdjęcia wykonywane były ze statywu, dlatego przy zastosowaniu dłuższych czasów zarejestrowały się jako kreski. Do wykonywania zdjęć powyżej 20 sek należy aparat zamontować na montażu paralaktycznym z prowadzeniem przynajmniej w osi RA.
Mam nadzieje ze w miarę prosty sposób wytłumaczyłem , dlaczego na zdjęciu wykonanym przez chińską sondę
Chang'e 5-T1,nie widać gwiazd....
Mariusz Rudziński
Wszystko fajnie, tylko że odstawmy teraz sprzęt fotograficzny, kamery i zajmijmy się ludzkim okiem. Przecież astronauci OFICJALNIE w wywiadach powiedzieli,że gwiazd w kosmosie nie widzieli. To jak niby jakikolwiek sprzęt z jakimkolwiek czasem naświetlania ma to zjawisko uchwycić. Użycie technologii długiego naświetlania jest świetnym dowodem na to,że to niebo jest obrotowe. Na półkuli północnej gwiazdy zataczają idealne okręgi w ODWROTNĄ stronę niż na biegunie południowym. Gdyby ziemia kręciła się w okół własnej osi to widzielibyśmy na niebie kreski w linii prostej a nie okręgi. Każda technologia i nauka w nieodpowiedni sposób tłumaczy fakty, które mijają się z RZECZYWISTOŚCIĄ. Podsumowując wytłumaczyłeś coś w sposób naukowy, jednak nie bądź z siebie dumny bo prawdy nie odkryłeś. Prawda jest inna. ;) Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńWidzielibysmy kreski w lini prostej a nie okręgi? :). To teraz przykleknij na piasku, weź patyk w rękę, wbij go w piasek i obracaj się wokół własnej osi... co narysowałes? :)
Usuńniestety to co widzimy z planety Ziemia wygląda zupełnie inaczej w kosmosie i bez zastosowania przeróżnych filtrów ludzkie oko zupełnie nie jest w stanie tego zobaczyć....
OdpowiedzUsuńCiekawa teoria z tymi prostymi krechami. Na stole umocowałem ołówek, zdjąłem bombkę z choinki, przystawiłem do ołówka trzymając za uchwyt. Uchwyt robił za oś obrotu, lekko odchyliłem od pionu i kręciłem bombką. To co mi na niej wychodzi, to to na pewno nie są proste.
OdpowiedzUsuńAmerykanie nigdy nie byli na księżycu. NASA robi sobie z was jaja, ale wy i tak jesteście zbyt ślepi żeby to zauważyć. P.S Ziemia jest płaska.
OdpowiedzUsuńJeśli tak myślisz poważnie,to jesteś w błędzie :. Jeśli myślisz że Ziemia jest płaska to jest nam wszystkim przykro ... No ale cóż bez dzieci czerpiących wiedzę z internetów, świat byłby mniej zabawny ;). Szkoła jak rozumiem zbyt trudna...? W internecie można poczytać różne bzdety które łatwiej przyswoić... Jeśli jesteś tylko takim żartownisiem który chce się podroczyć... tez fajnie :) tylko wtedy niema z kim gadać.
Usuńdebilu mózg masz płaski
UsuńSzoda Rudy że nie opierasz swojej wiedzy na nauce, tylko pseudonauce w którą tak bardzo wierzysz. Widzę że bardzo aktywny jesteś, jednak nie potrafisz odpowiedzieć na proste uwagi, zasłaniając się tym że ktoś nie czerpie wiedzy z książek :). Dobre.
OdpowiedzUsuńCiekawe dlaczego nie ma żadnej kamerki HD na księżycu która online przesyłałaby aktualny jej obraz. Podobno postęp technologiczny jest ogromny :). No oczywiście mogłoby to sporo teraz kosztować jednakże jest na to prosty sposób. Można to zrobić na stacji kosmicznej. Tutaj jednak drugie pytanie czemu tam nie ma zamontowanej kamery obrotowej która pokazałaby w 100% jak rzeczywiście jest. Całość ogranicza się jedynie do niewielkiego kąta i zakrzywionej ziemi która "krzywi się" i krzywdzi wielu ludzi już od dziecka. No ale przecież o to chodzi czyż nie?
Jeśli dobrze się przyjrzysz to zauważysz że transmisje online choćby zamieszczone na youtubie są nagrywane przy pomocy obiektywów zniekształcających obraz (zaokrąglają go).
Można to w łatwy sposób dostrzec podczas tego jak nieopatrznie Ci nie astronauci wykonują ruchy i ziemia staje się wklęsła (o.O).
Poza tym widzę że nie zamierzasz gadać z nikim kto nie jest na Twoim poziomie "zakrzywienia". No trudno. Może kiedyś coś Ci da wreszcie do myślenia.
Pozdrawiam i życzę sukcesów w poszukiwaniach.
Nie jestem naukowcem, nie znam odpowiedzi na wszystkie pytania. Jestem jedynie amatorem, od 20 lat obserwujacym, gwiazdy, planety, satelity. Nie wierzę w płaska Ziemię, nie pasuje do moich obserwacji... kiedys probowalem dyskutowac z ludzmi myslacymi inaczej... do niczego takie dyskusje nie prowadziły. Uznałem ze szkoda na to czasu. Każdy ma prawo mieć swoje zdanie. Pozdrawiam o zapraszam na mojego bloga a także na mój kanał You Tubę, MRudy1212. :)
OdpowiedzUsuńJa uznałbym zdjęcie za fałszywe z innych powodów, mianowicie proporcji wielkości księżyca w stosunku do ziemi. Ziemia jest od księżyca wiele większa, a na tym zdjęciu wygląda dokładnie tak jak my widzimy księżyc z ziemi....
OdpowiedzUsuńZwróć uwagę ze na zdjęciach z wakacji tez jesteś mniejszy niż w rzeczywistości :) Kwestia perspektywy :)
UsuńSmieszne wytlumaczenie. Mogli uzyc telefonu i zrobic zdjecie.oczywiscie ze nie ma gwiazd bo zdjecia to wszystko fake. Nikogo nie bylo w kosmosie i nie ma kosmosu. Nie moga wkleic gwiazd bo amatorzy obserwatorzy nieba zaraz by doszli ze konstelacje sie nie zgadzaja bo to jest fake. Zrozumcie w koncu.
OdpowiedzUsuńMnie zastanawia biegun i noce polarne.. słońce i księżyc wedruja w tym samym miejscu.. porostu zamieniają się miejscami na niebie
OdpowiedzUsuńAnonimowy: Wbij sobie do glowy, ze oprocz NASA jest jeszcze wiele innych agencji kosmicznych i wcale to nie prawda ,ze jest tylko jedne zdjecie zrobione prez Apollo. Sa zdjecia chocby z rosyjskiego satelity, calkiem nowe http://gigapan.com/gigapans/103187. Jesli mialbys w reku bardziej zaawansowany aparat, niz ten w telefonie, to przyznalbys racje Rudemu. Gdy pokazujecie zdjecia z balonow, ktore sa na wysokosci tylko 30 km. to jest to dla was dowod, ze ziemia jest plaska bo ale gdy filmy sa juz z ISS, ktory jest kilkanascie razy wyzej , to juz to jest kamera z obiektywem zaokraglajacym, tzw. rybie oko. Ciekawe, ze Ziemie w tle zaokragla, a elementy ISS w pierwszym planie, sa proste. Na waszym "swietym" Youtube, sa tez filmy z przelotu satelitow na tle Ksiezyca, Slonca itd. Robione nie przez NASA, tylko przez amatorow, jak Rudy. Wez pod uwage, ze satelity sa wielkosci malej ciezarowki, a najblizsze sa w odleglosci 500 km. od Ziemi, a najdalsze nawet 50 tys. km. !!! Dojzysz z takiej odleglosci ciezarowke ? Powiedz mi, jak wasz uklad Slonce / Ksiezyc /Ziemia, ma sie do rownego dnia i nocy na rowniku ? Jaka sila powoduje przyblizanie sie Slonca i Ksiezyca do srodka Ziemi w okresie letnim, a potem ich oddalenie ? Jakim cudem uchowalby sie lod w centrum plaskiej Ziemi ? Niestety musialem sie zaglebic w te wasze teorie bo mam w rodzinie pare osob, ktore w to wierza. Powiedzmy, ze tak jest i tysiace albo nawet setki tysiecy ludzi uczestnicza w spisku. Powiedz mi prosze, po co ?
OdpowiedzUsuńNie widzę żadnych gwiazd, mieszkam w mieście jednym z 3 największych w Szkocji, ale widzę gwiazdozbiór Oriona oraz Mire, dlaczego?
OdpowiedzUsuńSynthman kolego nie ma co się z nimi spierać-sami sobie wyprali mózgi filmikami i przykładami pseudo astrofizyków którzy szerzą swoje teorie spiskowe wśród zbuntowanej gimby ale oni sami nie potrafią odpowiadać na trudne pytania dla nich. Niech wytłumaczą grawitację(wg nich dysk ziemia unosi się do góry ale kto i co określa w którą stronę jet góra i co ją tam napędza)kompas, noce polarne, odpływy i przypływy, poru roku, fazy księżyca, zaćmienia słońca, magnetyzm ziemi i wiele wiele innych czynnikow a najprostszy z nich antena satelitarna, zwykła antena nie może mieć przeszkody do nadajnika a satelitarna może mieć cokolwiek na swojej wyskości tylko w kierunku w górę nie....proste prawda? Niech powiedzą dlaczego na półkuli północnej są widoczne inne gwiazdozbiory albo czy używając potężnego teleskopu można z Warszawy zobaczyć Australię? Najprostsza odpowiedź o zakrzywieniu ziemi-zachód słońca nad morzem czemu słońce chowa się za horyzontem a nie znika w oddali?(niech nie mylą że zachodzić powinno na zachodzie czyli za granicą Niemiec ponieważ oś ziemi jest przekrzywiona i zachodzi na północny zachód ale oni będą nadal bzdety ze średniowiecza wciskali ludziom, chcąc przekłamywać badania naukowe nie tylko uczonych z NASA ale z całego świata. Gdyby Rosja, Chiny, Korea itp wiedziały o zakłamaniu NASA z lądowaniem na księżycu, badaniami kosmosu to ONI pierwsi by narobili hałasu w internecie, wiadomościach a tak tylko jak wspomniałem na wstepie pseudo astrofizycy z podstawowymi wiadomościami opartymi na matematyce i obserwacjach gołym okiem chcą wzbudzić sensację a ogłupiani ludzie łykają to i powielają słowa:"obudźcie się","otwórzcie oczy","żyjecie w matrixie"-to cytaty niczym z wystąpień przywódców sekt więc dla mnie teoria spiskowa "płaskiej ziemi" to zwykła sekta, dziękuję.
OdpowiedzUsuńPS- nie jestem ten Anonimowy ktory wcześniej pisał z tobą po prostu taki mi wybrało profil
UsuńNic dodać nic ujac, przyjacielu :)... ja już dawno przestalem kopac się z koniem ;) nie ma sensu :)
UsuńCieszę się, a nie zastanawiasz się czasami dlaczego oni nie potrafią przedstawić jakiś fotografii, filmików związanych z ich teorią zamiast pokazywać głupie rysunki z czasów średniowiecza,jakieś logo ONZ lub rysunek płaskiej ziemi w półkuli szklanej niczym z filmu "Truman Show" ? Zastanawiam się czy inteligencja człowieka dosięgła szczytu i zaczyna się cofać w rozwoju? (zastanawiam się czy ich potomkowie nie będą palili ludzi na stosie haha).Jeszcze miesiąc no może dwa temu nie wiedziałem że tacy ludzie istnieją i że wierzą w to naprawdę bo osobiście mam kumpla w pracy który mnie uświadamiał i przekonywał do swojej teorii, trochę posiedziałem nad ich materiałami, czytałem i oglądałem filmiki i myślałem na początku że sobie ktoś robi bekę z tego ale to prawda-oni w to wierzą i ja nie mogę tego pojąć jak oni dali się zmanipulować.....ale tak jak napisałeś to nie ma sensu, pozdrawiam :)
UsuńSprawa jest o wiele prosta gwiazd nie ma w kosmosie bo ich tam poprostu nie ma!!!!!!Ksiezyca nie ma w kosmosie,wiec nikt na niego nie polecial!!!!
UsuńPłaska, czy nie płaska..
OdpowiedzUsuńCzy to coś zmienia w naszym życiu?
Jakie śmieszne dialogi
OdpowiedzUsuń:) ziemia jest polska. Ja piernicze:) po co dyskutować z kimś kto w to głęboko wierzy? PS. A podtrzymuje ja atlas? Czy 7 krokodyli? ��
Dobra, a teraz pytanie za 100 pkt. Dlaczego na zdjęciu zrobionym zwykłym telefonem dokładnie widać kratery, które są od satelity (ciężarówki) mniejsze. 100, 200m a jeżeli zrobię zdjęcie odleglego budynku to widać jedynie jego zarys. Zaznaczam, że ksiezyc jest oddalony o 350 do 400tys kilometrów a budynek zaledwie 40km. Kratery można zauważyć własnym okiem a budynku już nie zauważymy. Wielcy mędrcy z was. Myślicie, że kilka idiotów w białych kitlach wie cokolwiek o wszechświecie, ba! mają nawet różne teorię opierające się na jednostkach, które zostały wymyślone z innych teorii teoretycznych teorii. Jeżeli wszyscy ludzie bez wyjątku wykorzystują swój mózg w max 4% to niema naukowców, wszyscy są teoretykami.
OdpowiedzUsuńDobra, a teraz pytanie za 100 pkt. Dlaczego na zdjęciu zrobionym zwykłym telefonem dokładnie widać kratery, które są od satelity (ciężarówki) mniejsze. 100, 200m a jeżeli zrobię zdjęcie odleglego budynku to widać jedynie jego zarys. Zaznaczam, że ksiezyc jest oddalony o 350 do 400tys kilometrów a budynek zaledwie 40km. Kratery można zauważyć własnym okiem a budynku już nie zauważymy. Wielcy mędrcy z was. Myślicie, że kilka idiotów w białych kitlach wie cokolwiek o wszechświecie, ba! mają nawet różne teorię opierające się na jednostkach, które zostały wymyślone z innych teorii teoretycznych teorii. Jeżeli wszyscy ludzie bez wyjątku wykorzystują swój mózg w max 4% to niema naukowców, wszyscy są teoretykami.
OdpowiedzUsuńPoprosze o to zdjęcie krateru wykonane telefonem :).Bez teleskopu raczej tego nie dokonasz :)
UsuńTak myślałem... że się nie doczekamy...szkoda ze jest aż tak dużo ludzi dla których nauka już nic nie znaczy... Internet jest dla mądrych ludzi... Z głupców, robi jeszcze większych głupców... ciężkie czasy...
UsuńWniosek:w duzej mierze NASA klamie ale tez nie zawsze. Zaleznie od potrzeby. A ziemia widocznie nie jest płaska ani nie jest tez kulą. Boje sie ze Prawda moze byc tak zaskakakujaca, ze az przerażająca.
OdpowiedzUsuńCzyzby kula ziemska była stozkiem? ;)... Wg NASA i szeroko rozumianej nauki Ziemia jest nieco splaszczona kula... prosta sprawa... czego tu nie rozumieć...
UsuńZrobimy ściepe od każdego Polaka na lot w kosmos i git myślę że na to każdy by z przyjemnoscia poświęcił z 10 zl minimum, mamy jeszcze unie jak cos i Niemców bo dalej sianko leżą Elo mordy
OdpowiedzUsuńZa tą zrzutke sam bym poleciał w kosmos hehe ale nie dlatego by coś udowadniać tylko zobaczyć ten mega widok. Co z tego że np zrobię zdjecie, pokaże je i patrzcie Ziemia to kula ha niedowiarki :-) a tam ktoś po chwili a mi się wydaje że to jakaś nieudana podróbka i nic nie udowodniłes heh nie widać rantow Ziemi np jak w pizzy haha więc nie wierzę :-) tak by na bank było. Ale co bym zobaczył to moje. Spokojnie mógłbym przeznaczyć pare zł na to. Niestety to niewykonalne i tyle.
OdpowiedzUsuń